SOSIALISASI BUKTI ELEKTRONIK DALAM TINDAK PIDANA PERBANKAN

Penulis

  • Yuni Priskila Ginting Universitas Pelita Harapan
  • Chory Marsanda Togala Universitas Sulawesi Tenggara
  • Ekklesia Nauly Universitas Pelita Harapan
  • Elisabeth Ryanthie Maya Puteri Universitas Pelita Harapan
  • Elsa Finelia Kumagap Universitas Pelita Harapan
  • Jennifer Eve Universitas Pelita Harapan
  • Joanne Natasha Sugianto Universitas Pelita Harapan
  • Violen Ester Stefana Universitas Pelita Harapan

DOI:

https://doi.org/10.58812/jpws.v2i10.685

Kata Kunci:

Pembuktian, Pidana, Perbankan, Bukti, Elektronik

Abstrak

Keabsahan bukti elektronik dalam proses pembuktian pidana tak jarang dipertanyakan, khususnya terkait bagaimana cara perolehannya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bukti-bukti elektronik apa saja yang dapat digunakan sebagai pembuktian dalam tindak pidana perbankan seiring terjadinya perubahan substansi hukum di Indonesia. Fokus utama pada penelitian ini adalah tindak pidana perbankan dengan putusan Nomor 453/ Pid.Sus/2020/PN Dps. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif yang dilandasi Undang-Undang Dasar Republik Indonesia. Sumber bahan hukum primer lainnya untuk memberi landasan hukum tentang bukti elektronik diambil dari hukum positif Indonesia, yakni Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Hasil yang didapatkan oleh penelitian adalah alat bukti elektronik termasuk informasi dan/atau dokumen elektronik yang ketentuannya diatur dengan UU ITE. Sebelumnya, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana hanya memberi klasifikasi atas 5 alat bukti, tetapi terjadi suatu perluasan definisi dengan berkembangnya masyarakat serta hukum yang mengatur.

Keywords: Pembuktian, Pidana, Perbankan, Bukti, Elektronik

Referensi

Digital Infiltrations (Laws of 5 March 2007 dan Law of 14 March 2011)

Journal Universitas Sam Ratulangi. E. (n.d.). https://ejournal.unsrat.ac.id/

Putusan Mahkamah Konstitusi No.20/PUU-XIV/2016

Remote Data Capture (Law of 14 March 2011)

Undang-undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945;

Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (“UU 19/2016”)

Tuban, P. (n.d.). Kedudukan Alat bukti Elektronik Dalam Hukum Acara Perdata: Oleh: Drs. Muntasir, M.H.P (15/7) - direktorat jenderal Badan Peradilan agama. Kedudukan Alat Bukti Elektronik Dalam Hukum Acara Perdata | Oleh: Drs. Muntasir, M.H.P (15/7) - Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama. https://badilag.mahkamahagung.go.id/artikel/publikasi/artikel/kedudukan-alat-bukti-elektronik-dalam-hukum-acara-perdata#:~:text=UU%20ITE%20telah%20menegaskan%20bahwa,sesuai%20dengan%20Hukum%20Acara%20yang

Unduhan

Diterbitkan

2023-10-27

Cara Mengutip

Ginting, Y. P., Togala, C. M., Nauly, E., Maya Puteri, E. R., Kumagap, E. F., Eve, J., Sugianto, J. N., & Stefana, V. E. (2023). SOSIALISASI BUKTI ELEKTRONIK DALAM TINDAK PIDANA PERBANKAN . Jurnal Pengabdian West Science, 2(10), 851–861. https://doi.org/10.58812/jpws.v2i10.685